リーダーは（中略）世間のほとんどの人たちの頭のなかに巣食っている四つの「労働回避メカニズム」を克服できるよう、手を貸す必要がある。

それは、問題の存在を認めない「否認」、問題を認識しても責任逃れしようとする「エスケープ（逃避）」の願望、問題を引き起こした人を「スケープゴート（身代わり）」にする傾向、そして、最悪なのが、問題改善の可能性を信じようとしない「シニシズム（冷笑）」である。

『格差と民主主義』P168

以下では、昨今話題になっている金融庁の年金報告問題から、この４つのことを見ていこうと思います。

（1）否認

ことの発端は、金融庁が5月22日にまとめた『「高齢社会における資産形成・管理」報告書（案）』です。この報告書では、毎月の不足額が平均約5万円で、老後20～30年があるとすれば、総額は単純計算で1300～2000万円の不足になるとしています（夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職の世帯を対象）。

この報告が世間を騒がせました。年金だけじゃ生活できないのか！？どうすればいいんだ！？と国民の不安が爆発したわけです。

金融担当相の麻生さんは、当初以下のように答えています。

公的年金は老後の生活設計の柱で、（政府は）持続可能な制度をつくっている。金融庁の報告書は、（年金が）月２０万円のところを、豊かに暮らすため２５万円にするには５万円足りない、６５歳で（老後が３０年間とすると）、だいたい２千万円という話だ。

単純な試算を示しただけで、あたかも赤字だと表現したのは不適切だった。そうじゃない方もいっぱいいますので、意味が取り違えられるような書き方になっているのは不適切だったかなと思います。

『朝日新聞デジタル：麻生氏「赤字表現、不適切だった」２千万円貯蓄問題」　2019年06月07日』

報告書にたいして、不適切であったと否定していますね。これが『否認』ですね。つまり、国家の危機を否定したり、先送りにして問題自体を受けいれないことです。

（2）エスケープ（逃避）

そして、11日に正式な報告書として受け取らない意向を表明したのです。

麻生氏は閣議後の会見で「著しい不安とか誤解を与えており、政府のこれまでの政策スタンスとも異なっている」と報告書を受け取らない理由を説明した。（中略）

報告書が高齢者の生活実態に対して平均値から生活費の不足を試算していることに「赤字であるという表現は極めて不適切」と指摘。「公的年金制度が崩壊するようなことは全くありませんから（政府の政策とは）全然違う」と述べ、年金不安の沈静化を図った。

『スポニチ：麻生金融担当相へ「責任転嫁」の批判　「老後2000万円不足」問題　報告書“受け取り拒否”で　2019年6月12日』

政策スタンスと違うから受けとらないって、まったく意味がわかりませんね。お医者さんが、自分の見立てとちがう検査結果は受けとらないって言ってるのと同じです。

そもそも少子高齢化で収入が減少するのは自明で、いまのままの年金制度ではいずれ持たなくなるのは想像にかたくありません（注：財源不足は一般的な認識ですが、現代貨幣理論MMTでは税金＝財源調達手段ではないので、ここらは議論の余地があるでしょう）。

報告書を否定し、そんな問題がないかのように『逃避』しているわけです。

臭いものには蓋をしておけと言わんばかりなのです。逃避している場合ではないですし、早急に新しい社会保障制度を検討すべき段階なのです。

[ad#ad7]

（3）スケープゴート（身代わり）

ここで年金制度を抜本的に改革しなければならないというところに議題はうつるべきなのですが、野党は麻生さんを『スケープゴート（身代わり）』にしようとします。

立憲民主党の枝野代表は大阪市で記者団に対し「『年金2000万円報告書問題』に限らず、これまで、麻生大臣の関与や監督責任などが問われざるをえない問題が積み重なってきている。不信任決議案なり問責決議案なりを出す方向で党で調整してもらっている」と述べ、麻生副総理兼金融担当大臣に対する不信任決議案などの提出を検討していることを明らかにしました。

『NHK政治マガジン：「麻生大臣の責任を」枝野氏不信任案検討　2019年6月16日』

麻生さんを辞めさせても、年金問題は解決しません。まったく意味ないとはいいませんが、優先順位は低いでしょう。そんなところに時間をかけるよりも、社会保障の制度をどのように変えていくべきか話し合うほうが、大切だと思うわけです。

（4）シニシズム（冷笑）

そして、最後に出てくるのが『シニシズム（冷笑）』ですね。ホリエモンこと堀江貴文さんがTwitterで、とある発言をして、それが話題になっています。

堀江氏は18日、ツイッターを更新。夫婦が95歳まで生きるには2000万円を蓄える必要があると試算した金融庁金融審議会の報告書をめぐり、政府に対する抗議デモが16日に東京都内で行われたことに言及し、「ほんとそんな時間あったら働いて納税しろや。税金泥棒め」と、デモ参加者を罵倒した。

『livedoor NEWS：年金問題デモ参加者を「税金泥棒」堀江貴文氏にネットでは非難の声　2019年6月19日』

こういった、問題解決の可能性を否定するのが『シニシズム（冷笑）』です。堀江さんはデモをどうしてもやってほしくないようです。まるで自民党を擁護しようとせんばかりですね。。。

この堀江さんの発言には、なにかしら他意があるのかもしれませんが、納税額が少ないからといって税金泥棒と呼ぶようなことはあってはならないように思いますし、デモを否定し、価値のないもののように示唆するのは危険でしょう。

上西充子さんはデモに関して、著書『呪いの言葉の解きかた』で以下のように書いています（とてもいい本なのでおすすめです）。

呪いの言葉の解きかた

posted with ヨメレバ

上西充子晶文社 2019年05月25日

楽天ブックス

Amazon

Kindle

おかしいことはおかしいと言い、あるべき社会を求める、そのための発言と行動をみずからがおこない続ける、それが国民主権ということなのだ。

そしてデモとは、みずからの行動と言葉で、広く社会に向けてみずからの身をさらしながら、リスクを負いながら、異議申し立てをし、あるべき社会を求める行為であるのだから、それは国民主権の象徴的な行動でもあるのだ。

『呪いの言葉の解きかた』P146

韓国はデモによって軍事政権をたおし、国民主権を実現しました。香港はデモによって、逃亡犯条例改正案を成立できないように追いこんでいます。フランスも黄色いベスト運動をおこなっていますし、アメリカでも15ドルのための闘いがありました。

デモはけっして冷笑したり、蔑視したりするものではありません。デモは国民主権の象徴として重要な行為なんです。